- EAN13
- 9782340033542
- ISBN
- 978-2-340-03354-2
- Éditeur
- Editions Ellipses
- Date de publication
- 06/2019
- Collection
- COURS MAGISTRAL
- Nombre de pages
- 264
- Dimensions
- 24 x 17,5 x 1,4 cm
- Poids
- 429 g
- Langue
- français
- Fiches UNIMARC
- S'identifier
Offres
Autre version disponible
Depuis l’Antiquité Gréco-Romaine, la philosophie du droit privilégie deux grandes questions.
La première porte sur le statut ontologique du droit, c’est-à-dire sur l’essence du droit conçu, à travers le discours du législateur ou du juge, comme un objet normatif dont la teneur diverge selon les différentes écoles philosophiques. À l’ontologie réaliste et objectiviste des Anciens qui tenaient le droit pour immanent à la nature des choses, s’oppose l’ontologie idéaliste et subjectiviste des Modernes selon lesquels le droit est un produit de l’esprit construit au service de l’homme. L’ouvrage analyse tout particulièrement cette seconde approche dont l’essoufflement contemporain constitue un symptôme de la crise de la modernité juridique.
La seconde interrogation porte sur le statut épistémologique du droit. Elle s’intéresse au droit comme discipline scientifique, c’est-à-dire comme méta-discours pratiqué par les professeurs de droit. L’enjeu de la question épistémologique est de s’interroger sur les conditions de scientificité de ce méta-discours. Selon certaines écoles philosophiques, dites idéalistes, le juriste peut prescrire, sous la bannière de la science, un idéal de justice que d’autres courants, considérés comme empiristes, interdisent d’invoquer en invitant le juriste à se contenter de décrire le droit positif.
Présentant ces deux tendances rivales comme deux impasses épistémologiques, l’ouvrage promeut une troisième voie, dite critique, qui consiste à construire, pour rendre compte du droit, des représentations qu’on appelle des théories du droit.
La première porte sur le statut ontologique du droit, c’est-à-dire sur l’essence du droit conçu, à travers le discours du législateur ou du juge, comme un objet normatif dont la teneur diverge selon les différentes écoles philosophiques. À l’ontologie réaliste et objectiviste des Anciens qui tenaient le droit pour immanent à la nature des choses, s’oppose l’ontologie idéaliste et subjectiviste des Modernes selon lesquels le droit est un produit de l’esprit construit au service de l’homme. L’ouvrage analyse tout particulièrement cette seconde approche dont l’essoufflement contemporain constitue un symptôme de la crise de la modernité juridique.
La seconde interrogation porte sur le statut épistémologique du droit. Elle s’intéresse au droit comme discipline scientifique, c’est-à-dire comme méta-discours pratiqué par les professeurs de droit. L’enjeu de la question épistémologique est de s’interroger sur les conditions de scientificité de ce méta-discours. Selon certaines écoles philosophiques, dites idéalistes, le juriste peut prescrire, sous la bannière de la science, un idéal de justice que d’autres courants, considérés comme empiristes, interdisent d’invoquer en invitant le juriste à se contenter de décrire le droit positif.
Présentant ces deux tendances rivales comme deux impasses épistémologiques, l’ouvrage promeut une troisième voie, dite critique, qui consiste à construire, pour rendre compte du droit, des représentations qu’on appelle des théories du droit.
S'identifier pour envoyer des commentaires.
Autres contributions de...
-
L'essentiel de la philosophie du droit, L EXPOSE DES GRANDS COURANTS : DES JUSNATURALISMES AUX POSITIVISMESAlexandre VialaGualino13,50
-
Le pouvoir constituant au XXIème siècle, [actes du congrès international tenu à l'université de montpellier, le 13 mai 2016]Alexandre Viala, Francisco Balaguer Callejón, Stéphane PinonIuv29,00
-
Le pessimisme est un humanisme, Schopenhauer et la raison juridiqueAlexandre VialaMare & Martin26,00
-
la démocratie : mais qu'en disent les juristes ?, FORCES ET FAIBLESSES DE LA RATIONALITÉ JURIDIQUEAlexandre VialaLibrairie générale de droit et de jurisprudence42,00
-
Le droit, de quelle nature ?, actes du colloque organisé les 8 et 9 mars 2007, [à Montpellier]Alexandre Viala, Dominique RousseauLibrairie générale de droit et de jurisprudence37,55